生如夏花

　　上周终于把《海伯利安》断续读完了，持续数周，每周到上海图书馆参考阅览借出，读个几十页。

　　在豆瓣的评价中，给了四星，当时的附注这样写：“今天终于读完了，老实说我个人的评价介于三星和四星之间，也就是犹豫于是否向他人推荐这是一本值得一读的科幻小说。当然这个故事在本书还没有完结，我必须承认后半部分也开始渐入佳境了。具体原因之后写书评吧。”

　　现在就来说说吧。书名海伯利安Hyperion，盖亚和乌拉诺斯之子，十二泰坦之一，光之神，Eos（黎明）、Helios（太阳）和Selene（月亮）之父，不是一个吸引人的科幻书名，如果对希腊神话没有一些了解的话是不会在第一眼引起兴趣的。

　　通过介绍可以知道这是一部向英国诗人济慈致敬的作品，名字便来自于济慈的同名长诗。获奖无数，被冠以以太空歌剧、史诗之类的评价。

　　然而在开始阅读之初，却实在是有些读不下去的感觉。曾经认真的考虑是否就不读了，只是因为既然开始了一个故事便希望结束它的习惯才继续了下去。分几周断续而不是一气读完也可见一斑，当然借阅的限制也是部分原因（奇怪上图《海伯利安》的续集《海伯利安的陨落》倒是多出几份，应该反过来才对）

　　原因之一：阅读时的distraction太多。这是一部向济慈致敬的作品，引用了大量的诗歌。此外还有相当多的人名、地名。以至于需要不断地看页脚的附注才能将阅读继续。我不太清楚欧美的科幻读者对此的接受程度，不过对于不同文化背景的中国读者这不算是很好的阅读体验。

　　原因之二：太过堆砌华丽的词藻。如之前所说，引用了太多的诗歌。太多过于文绉绉的对话，如果诗人塞利纳斯的部分还算是需要的话，其它的部分多少感觉有些太过。（当然毕竟也是译本的关系）好在全书都是这一风格，不过一部讲述太空旅行、时间倒流、人工智能、机器人之类的科幻小说读起来却是类似莎士比亚作品的风格多少有些奇怪而已。

　　原因之三：开头不吸引人。一个好的开头是成功的一半。文章的开头讲述牧师、士兵、诗人、学者、船长、侦探、领事七人被选为朝圣者前往一颗名为海伯利安的星球。霸主、环网、远距传输、时间债、光阴冢、伯劳鸟等概念一股脑倾泻而出，却没有进行适当地场景铺垫。对于星际小说这些并不是难以理解的单独概念，也许让读者在阅读过程中带着兴趣逐渐发现其间的联系也是一种手法，但是带着一头雾水则起不到这种效果。

　　原因之四：大格局、小场景。霸主（强大的星级帝国）、技术内核（不可或缺的人工智能）、驱逐者（帝国的威胁），如果你以为会有波澜壮阔的星际战争就大错特错了。本书讲述的只是七个人的自我救赎之旅。

　　原因之五：人物刻画不鲜明。一群旅行者，每晚一人讲述一个故事，通过故事线索将人物的微妙联系和时代背景逐步展现，类似的作品也曾经读过。但是本作各人之间的联系非常微弱，相互的互动很少，大部分时间只是在自行其是的讲述自己的故事而已，更为重要的是阅读过后每个人的形象仍然十分微弱。读完之后不久开始读乔治·马丁的《冰与火之歌》，反差十分明显。与前四个不很重要的原因相比，这个才是最致命的。

　　那么本书是否如我所列举的一般一无是处？当然不。正如我在附注中所说，从侦探的故事开始，我多少有些豁然开朗的感觉，而领事的故事则最后完成了布局。故事远没有结束，而只是个开始。今天借了《海伯利安的陨落》，还是可以期待的。

　　此外，撕下本书科幻的外衣，换个角度看，这其实是一本充满了人文关怀:-)的书。诗人的讲述中对旧地的怀念；犹太血统的学者对宗教的疑虑；侦探与机器人的感情；领事故事中殖民地对霸主同化过程的抵抗。

　　人类在银河间迁徙、分隔、相互探索，然后是强权的征服，在征服的过程中民族、宗教、风俗、文化的冲撞，有人将其与《罗马帝国衰亡史》相比较，虽太过，但也不无道理。